Фейковые лица под арестом: новый закон против ИИ-мошенников

В условиях стремительного роста технологий генеративного ИИ возникает новая угроза: мошеннический контент, в частности дипфейк-видео и поддельные аудиозаписи, вводит пользователей в заблуждение, становится инструментом вымогательства и клеветы. По данным отчета Kaspersky (https://www.kaspersky.ru/resource-center/threats/deep-fakes), количество доступных программ для создания дипфейков перевалило за 50 000, а эксперты прогнозируют, что к концу 2024 года каждый второй пользователь окажется мишенью подобных атак. На встречах с Советом блогеров представители Госдумы обсуждали привлечение специализированных компаний для оперативного обнаружения фейков, а также выработку понятных юридических критериев и прозрачных процедур блокировки. Изучаем предложенные меры и оцениваем их эффективность.

Законодательные инициативы и правовое регулирование

В рамках пакета поправок к закону «Об информации» депутаты предлагают:

• введение точного определения «мошеннический ИИ-контент»;
• обязательную маркировку материалов, сгенерированных ИИ;
• блокировку вредоносных материалов до решения суда;
• создание единого реестра доверенных экспертов и организаций.

Такая модель позволит оперативно реагировать на угрозы, однако без права обжалования риск злоупотреблений возрастает.

Технологические решения для обнаружения фейков

Компании, специализирующиеся на кибербезопасности, разрабатывают системы на основе анализа метаданных, поведения пикселей и проверки источников данных. Главные методы:

1. Сравнение лицевых признаков с оригинальными базами.
2. Аудит цифровых подписей и водяных знаков.
3. Машинное обучение для выявления аномалий в аудио- и видеопотоках.

По словам Валерии Рытвиной, объединение усилий государства, экспертного сообщества и IT-компаний обеспечит более надежную защиту.

Экспертные оценки и риски

Юлия Загитова из агентства Breaking Trends отмечает, что регулирование должно сочетать запреты с образовательными инициативами — пользователи должны знать, как распознавать фейки и куда обращаться при обнаружении дезинформации. Юрист Ярослав Шицле подчеркивает необходимость прозрачных процедур и чётких критериев деструктивного контента, иначе добросовестные авторы могут попасть под санкции. По мнению Ярославы Мешалкиной из Heads’made, важен баланс между безопасностью и сохранением свободы слова.

Итоги и перспективы

Предложенные поправки обещают усилить контроль над мошенническим ИИ-контентом и снизить риски кибератак и информационных манипуляций. Основные вызовы — гибкость правового поля и надёжность экспертных механизмов. При учёте интересов пользователей и экспертов новые правила могут сделать цифровую среду России безопаснее и прозрачнее.

Вам так же будет интересно узнать Корь атакует МПГУ: гуманитарный корпус на карантине, снова удаленка